Митинг в поддержку Украины в Израиле 25.04.14

Митинг в поддержку Украинского народа в Израиле возле посольства РФ

Захваченных членов ОБСЕ планируют использовать в качестве "живого щита" - СБУ

Корреспондент.net, Сегодня, 15:00

0080

66

 

1955

Фото: Корреспондент.net

По информации ведомства, это преступление спланировано

СБУ сообщает, что исполнителями этого преступления являются диверсанты Терец и Абвер.

В Славянске со вчерашнего дня удерживают представителей ОБСЕ. Понимая неизбежность наказания, "террористы планируют использовать заложников живым щитом", сообщает СБУ в субботу, 26 апреля.

По сообщению ведомства, "это преступление спланировано и осуществлено под руководством гражданина РФ И. Стрелкова. Непосредственными исполнителями этого преступления являются диверсанты Терец и Абвер".

"Сами террористы заявляют, что свои действия они согласовывают с российской стороной", - отмечает СБУ.

"На сегодняшний день официальные представители ОБСЕ содержатся в нечеловеческих условиях в подвальном помещении штаба террористов. Среди задержанных есть человек, который безотлагательно нуждается в медицинской помощи", - говорится в сообщении ведомства.

ПО ТЕМЕ

Захват наблюдателей ОБСЕ в Славянске: открыто уголовное производство

14:41

Ранее сообщалось, что по факту захвата в Славянске военных наблюдателей ОБСЕ открыто уголовное производство по ч.2 статьи 146 (незаконное лишение свободы или похищение человека) УК. По данным ведомства, "сейчас идут переговоры об освобождении заложников, однако переговорный процесс "идет трудно"".

Представители миссии ОБСЕ прибыли в Славянск 21 апреля, чтобы оценить ситуацию в регионе. Вскоре стало известно, что с группой была потеряна связь в Донецкой области.

Позже МВД Украины сообщило, что автобус с 13 пассажирами, среди которых было семь представителей ОБСЕ и пять представителей вооруженных сил Украины, был остановлен неизвестными на въезде в Славянск.

В Израиле с брусчаткой пикетировали посольство России

Фото: кадр видео ТСН

В Израиле прошла акция протеста

Под российским посольством в Израиле прошла акция в поддержку Украины и против агрессивной политики Кремля, говорится в сюжете ТСН.

"Под забором посольства разложили брусчатку, завезенную с Крещатика, выставили и автомобильные шины, чтобы разрисовать их в желто-голубой цвет, но полиция попросила их убрать, опасаясь поджога", - говорится в сюжете.

Как сообщает ТСН, микроавтомайдан из восьми машин проехал мимо дипмиссии и двинулся в сторону украинского посольства. Никто из российских дипломатов на улице так и не появился.

http://korrespondent.net/world/3354828-v-yzrayle-s-bruschatkoi-pyketyrovaly-posolstvo-rossyy

Путіну плювати на долю росіян в Донецьку

"Хунта" и "террористы": война слов Москвы и Киева

Владимир Путин назвал руководство Украины "хунтой".

"Это хунта, клика какая-то", - Нажатьзаявил он в четверг на Медиафоруме в Санкт-Петербурге.

Вот как объясняет значение слова "хунта" Большой толковый словарь.

"В Испании и испаноязычных странах: название общественно-политических организаций, объединений; в некоторых странах Латинской Америки: исполнительный орган власти (Правительственная хунта национальной реконструкции - временное коалиционное правительство Никарагуа в 1979-1985 годах); политическая группировка, захватившая при поддержке военных власть в стране и установившая свою диктатуру; группа лиц, действующая по соглашению, обычно с неблаговидными целями".

В родном испанском языке слово "хунта" достаточно нейтрально и означает "союз". Но в русском и большинстве языков мира оно однозначно ассоциируется с латиноамериканскими режимами вообще.

"Во-первых, слово "хунта" все-таки больше ассоциируется с военными переворотами, а на Украине произошло нечто другое - захват власти, в котором военные не принимали никакого участия. Во-вторых, какая же это хунта, если начала свою деятельность с назначения даты выборов? "

Слова и знаки существуют в историческом контексте. Скажем, свастика в свое время была безобидным элементом ведической культуры, символом солнца, земного плодородия и смены времен года. Но после того, как ее использовали нацисты, вид свастики вызывает ужас и отвращение, а все остальное уже неважно.

Так что "хунта" - слово, бесспорно, ругательное и обидное.

В каком смысле оно может быть применимо к нынешним властям Украины?

Возможно, Владимир Путин имел в виду, что они оказались у руля в обход конституционных процедур.

Но, во-первых, слово "хунта" все-таки больше ассоциируется с военными переворотами, а на Украине произошло нечто другое - захват власти, в котором военные не принимали никакого участия.

Во-вторых, какая же это хунта, если начала свою деятельность с назначения даты выборов? Пиночет захватил власть силой, и правил железной рукой не два месяца, а 14 лет.

В-третьих, на Земле, увы, немало стран, где выборов либо вовсе нет, либо они являются бутафорскими. Однако можно ли утверждать, что речь идет о "хунтах"?

Чего далеко за примером ходить: Китай, крупнейшая страна по числу жителей, вторая экономика мира, постоянный член Совета Безопасности ООН.

А сформировался тамошний государственный строй в его нынешнем виде после Тяньаньмэня, где перебили, по разным данным, от двухсот с лишним до нескольких тысяч человек. Более точные подсчеты затруднены, поскольку официальный Пекин и спустя четверть века соответствующие исследования, мягко выражаясь, не приветствует, и вообще обсуждать эту тему не желает.

Или Сирия, где с 1970 года власть передают друг другу по наследству члены одной семьи и в ходе продолжающейся гражданской войны погибли больше ста тысяч человек. Но это правительство для Москвы не "хунта", и даже не "режим", а "легитимные власти Сирии", извольте уважать!

Наши героические разведчики и их коварные шпионы, наши славные соколы и их гнусные стервятники.

Дежавю

В СССР иностранные правительства были "оголтелыми", "кровавыми", "прогнившими" и "выжившими из ума".

Американцев называли "ожиревшими на народной крови поджигателями войны", ФРГ - "боннскими марионетками", Израиль - "раковой опухолью, пустившей корни в арабскую землю", довоенную Польшу - "сгнившей телегой", Финляндию - "блохой, которая прыгает и кривляется у наших границ", союзников США - "лакеями" и "прихвостнями".

Карикатуристы рисовали зарубежных лидеров в виде свиней, шакалов, змей и обезьян. Куплетисты с эстрады и с экранов телевизоров желали Западу "чтоб кондрашка их хватила".

В 20-е годы на спичечных этикетках изобразили кукиш с подписью: "Ответ Керзону". Чего хотел от Москвы тогдашний глава Форин офиса, сегодня мало кто и помнит, а выражение стало нарицательным.

Брежневская "разрядка" фактически свелась к временному отказу от подобной риторики и переходу на нормальный человеческий язык. Советским людям и мировому сообществу это показалось чуть ли не революцией.

По мнению противников нынешних российских властей, Россия во многих смыслах все больше напоминает Советский Союз. Вот, значит, и здесь переживаем дежавю.

Точность формулировок

Возродилась идущая от Гражданской войны привычка честить "бандитами" тех, кто нам не нравится.

В середине 90-х я был на Северном Кавказе. Один сотрудник МВД из центральной России, баловавшийся любительским стихотворчеством, сочинил текст, в котором были такие слова: "Здесь добро и честь забыты, а народ ко лжи привык. Называют здесь бандита модным словом "боевик".

Как видно, автор прекрасно чувствовал словесные нюансы и желал выражаться именно так. Но "бандит" - это человек, который убивает и грабит из-за денег. Тот, кто воюет за идею, должен зваться по-другому. А хороша ли его идея, и каковы методы - это уже дальнейший разговор.

И.о.президента Украины Александр Турчинов тоже постоянно называет своих оппонентов на востоке "террористами" - на объективный взгляд, без достаточных оснований.

"Никто от своей позиции не откажется. Но можно признавать, что у оппонентов тоже есть своя правда и законные интересы, и это не делает их мерзавцами, а худой мир лучше доброй ссоры, и закрывать к нему пути не нужно"

Террористы - те, кто целенаправленно и систематически убивает, чтобы запугать и шантажировать общество и власть. Лица, захватывающие административные здания и выставляющие незаконные блокпосты, могут быть сепаратистами, экстремистами, повстанцами, на худой конец, боевиками и мятежниками.

Вот редакционные правила Би-би-си не разрешают именовать кого-либо "террористом". Только в цитатах, но не от собственного имени. О терроризме как явлении или террористических нападениях говорить можно, а называть террористом имярек - нельзя.

Потому что для кого террористы, а для кого борцы за свободу.

Вообще, журналистику от пропаганды отличает соблюдение трех основных правил: не искажать и не замалчивать факты, давать высказаться обеим сторонам конфликта, и избегать эмоционально заряженных слов, особенно прилагательных. Существительные обозначают явления, а прилагательные - наше к ним отношение. Поменьше всех этих "оголтелых", "распоясавшихся" и "преступных".

Не случайный выбор

А ведь за подбором выражений кроется глубокий смысл.

"Есть слова - словно раны, слова - словно суд. С ними в плен не сдаются и в плен не берут", - писал Александр Твардовский.

Вот именно.

Спортсмен борется за победу, и уступать не собирается, но ненависти к соперникам не испытывает.

Если война ведется по-рыцарски, противника предпочитают именовать не "врагом", а "неприятелем".

Неприятеля уважают за мужество. С ним поступают по определенным правилам и рассчитывают на такое же отношение к себе. А главное - с неприятелем всегда можно сесть за стол и помириться на основе здравого смысла и взаимного учета интересов.

С врагами говорить не о чем. Это толкиеновские орки, метафизическое Зло, либо мы полностью уничтожим их, либо они нас.

Существуют два отношения к окружающим.

Одно верующие именуют евангельской моралью, а атеисты золотым правилом этики: не делай другим того, чего не желаешь себе.

Буквально следовать ему невозможно. В таком случае пришлось бы признать безнравственными все соревнования и конкурсы, и вообще любую конкуренцию: человек хочет победить, отлично зная, что проигравшим будет неприятно.

Поэтому у золотого правила имеется продолжение: а если все-таки решил делать, будь готов к тому, что в отношении тебя поступят аналогичным образом, и не обижайся.

Второй называется готтентотской моралью, по названию южноафриканского племени, вождь которого сформулировал его в философской беседе с немецким миссионером: когда я у кого-то угоняю коров, это хорошо, а когда у меня угоняют, это плохо.

Мы и наши друзья всегда святые, потому что это мы, а они окаянные, потому что нам неприятно делают.

Никто от своей позиции не откажется. Но можно признавать, что у оппонентов тоже есть своя правда и законные интересы, и это не делает их мерзавцами, а худой мир лучше доброй ссоры, и закрывать к нему пути не нужно.

Тогда, оставаясь при своем мнении, его выражают сдержанно. Не "вы порете чушь", а "позвольте с вами не согласиться"; не "хунта", а "правительство, чья легитимность вызывает сомнения"; не "преступная политика", а "непродуманные и несоразмерные действия".

А хлесткие слова ищут, когда хотят драться. В чем-то уступить и договориться? Черта с два! Пускай они нам уступают!

Уличной потасовке обычно предшествует "толковище", когда стороны обмениваются оскорблениями и угрозами, все больше повышая тон. Цель двойная: взвинтить себя и, если удастся, испугать противника.

Остается надеяться, что война слов не перерастет в реальную.

Владимир Милов. К жителям Донбасса

Сейчас активно разыгрывается карта «обиженных» жителей Донбасса, которым настолько плохо живется в «бандеровской» Украине, что они страшно хотят в матушку-Россию, с которой дончане, как говорят, они составляют «один народ».

Несколько важных уточнений в этой связи.

Когда я в 1989 году поступил в Московский горный институт (тогда еще был Советский Союз), у нас на потоке до трети составляли выходцы из шахтерского Донбасса. Горловка, Макеевка, Краматорск, вот эти все места, где сейчас идет замес. Я что-то не помню, чтобы тогда они считали себя «одним народом» с русскими. Более того, это землячество было преисполнено самых злобных чувств не к западенцам-бандеровцам и не к пиндосам-американцам, а — угадаете к кому? — правильно, к МОСКАЛЯМ. Честно говоря, эти ребята со своим антимоскальским настроем доставляли тогда массу неудобств, и все были рады, когда после 1991 года и распада Союза они уехали к себе восвояси, стало сильно спокойнее.

Русскими они себя вовсе не считали — напротив, всячески противопоставляли себя русским, а наибольшие конфликты у них были с русскими студентами — выходцами из шахтерского Северного Казахстана (который Лимонов тоже все мечтает присоединить к России). Там доходило до аццких драк и раненых, деканат и проректоры постоянно разбирались с этими конфликтами. Все эти донецкие ребята тогда крайне презрительно отзывались о России и «москалях», бахвалились тем, как они прекрасно заживут, когда отделятся от нас, которые мучили их веками и не давали нормально жить.

Немного фактов, чтоб не быть голословным. В 1989-1991 годах Донбасс захлестнула волна шахтерских забастовок, где на первый план вскоре были выдвинуты политические требования, связанные с объявлением государственной независимости Украины. Предоставление конституционного статуса декларации о государственном суверенитете Украины вошло в число основных требований забастовки шахтеров Донбасса в 1991 году. На референдуме о независимости Украины, прошедшем 1 декабря 1991 года, за независимость Украины проголосовали 84% жителей Донбасса (ссылка).

Далее. Восемь из последних двенадцати лет высшие руководящие посты в Украине занимали выходцы из Донецкой области — в 2002-2005 и 2006-2007 Виктор Янукович был премьером, а в последние четыре года — президентом страны. Говорить о том, как Донбасс «страшно страдал», умученный аццкими русофобами из Киева, в этой ситуации даже не смешно.

Более того, именно Донбасс подарил Украине замечательного президента Виктора Федоровича Януковича, чья деятельность побила многие рекорды коррупции на постсоветском пространстве, и привела страну к полномасштабному политическому и социально-экономического кризису, поставила ее на грань коллапса. За Януковича во втором туре выборов президента Украины в 2010 году голосовало 90% дончан. Спасибо жителям Донбасса, как гласит знаменитая фанатская кричалка.

Так вот, знаете что, дорогие жители Донбасса?

Во-первых, не надо втравливать мою страну, Россию, в ваш внутренний конфликт. Вы подарили Украине неимоверно коррумпированный и неэффективный донецкий клан, а теперь, когда возмутившийся народ остальной Украины его сверг и ваших земляков от власти отстранил, некоторые из вас бегут просить защиты у России. Нет уж, ребята, Не втравливайте в это мою страну.. Разбирайтесь там сами.

Во-вторых, вы не русские. Мы всё помним, помним как вы стремглав бежали от нас 20 лет назад, обзывая русских последними словами и голосуя за незалежность. Вы что думаете, вам позволено вот так вот бегать туда-сюда в зависимости от обстоятельств, втягивая мою страну, Россию, в разнообразные нежелательные и опасные игрища, только потому, что у вас не получилось сделать из Украины один большой филиал Донецка? Нет уж, ребята, не надо нас, русских, втравливать в это дело.

Сейчас, когда «проект Донецк» для Украины провалился, некоторые из вас вдруг вспомнили, что вы, оказывается, русские. А это почему, позвольте спросить? Потому что вы по-русски говорите? Извините, язык общения вовсе не является единственным критерием национальной идентичности. Полмира по-английски говорит, но это не значит, что все эти люди являются англичанами. Попробуйте канадцам или американцам — или австралийцам и новозеландцам — сказать, что они «один народ», можно и в морду будет получить — хотя говорят там все на одном языке.

Так что, уважаемые дончане, вы — другой народ. В 1989-1991 годах вы этот выбор окончательно закрепили, конституционно. Давайте не метаться туда-сюда, создавая проблемы для моей страны, России. Экономические трудности у вас? Да ничего такого особенного, как добывали 10 лет назад в Донбассе 40 млн тонн угля, так добывают и сейчас. За остальные трудности — спросите с вашего земляка, который раньше работал 4 года премьером страны, а последние 4 года — президентом. Весь тот спад, который имеет место по отдельным позициям, произошел при нем.

Русские-то тут причем? Почему мы вас должны спасать в этой ситуации? Может, уважаемые дончане, сами зададите себе некоторые неудобные вопросы?!…

Владимир Милов, политик

Монолог Зеленского - Киев, Мать городов русских. Вечерний Квартал от 12 ...

23.04.2014 Дмитрий Ярош дал пресс-конференцию в Днепропетровске

Путин. Триумф быдла. #донбасс #украина #россия #майдан

Суд над Путиным (Путин, России, ответь!)

Марш правды: Лия Ахеджакова

Марш правды: Александр Филиппенко

Марш правды: Игорь Яковенко

Россия спасает мир от бендеровцев

После этого Россию лишили права голоса в ПАСЕ! Смотреть до конца!

НЕМЦОВ ВЫСТЕГИВАЕТ ПУТИНА И ЕГО ДРУЖКОВ. ПРЯМАЯ ЛИНИЯ 25/04/2013

Борис Немцов: Путина посадят

Психолог Олег Хомяк рассказывает, как в России происходит массовая обработка сознания

Если россиянин хоть на минуту отойдет от вымышленного образа и осознает, что никаких фашистов в Киеве нет, он будет вынужден признать, что чувство ненависти, которое его переполняет — это его собственное чувство.
Психолог Олег Хомяк рассказывает, как в России происходит массовая обработка сознания и дает рекомендации, как общаться с родственниками, друзьями и коллегами – россиянами, чьи мозги взял напрокат Кремль.

В той сложной ситуации, в которой мы сейчас находимся, у нас возникла неожиданная для многих проблема в общении в родственниками, коллегами, друзьями и сотрудниками из России. Почему вроде бы нормальные, адекватные люди ведут себя, как сумасшедшие? И как на это реагировать? Раньше, общаясь с россиянами, мы могли что-то обсуждать, спорить, доказывать, договариваться. Была нормальная коммуникация. Теперь же мы обнаруживаем, что нас просто не слышат. В ответ на любые наши доводы идет какой-то текст, состоящий из набора штампов, причем мы понимаем, что этот посыл – явная ложь. Мы обсуждаем положение дел не в России, а в Украине, но при этом россияне занимают такую позицию, будто лучше нас знают, что у нас здесь происходит.

Я советую, когда такое происходит, переводить внимание собеседника на те безобразия, которые происходят в России – терроризм, воровство, повальное пьянство и т.д. Также можно спросить собеседника о том, почему в России сейчас происходит подъем неонацистских настроений, и как они намерены со всем этим бороться. Это самый простойспособ сбить накал.

Почему вдруг с рациональным, взрослым и умным человеком становится невозможно говорить? Здесь уместно было бы рассказать о таком механизме как зомбирование или массовая обработка сознания. Важно помнить, что СМИ в России уже много лет находится под полным контролем государства, они транслируют создаваемую властью единую управляемую идеологию. Есть, конечно, и оппозиционные СМИ, но их прессуют, и чем дальше, тем меньше их становится. Скоро там возникнет единое идеологическое пространство. В России возрождена и восстановлена советская система пропаганды в самых жутких ее формах. Эта пропагандистская машина очень похожа на ту, которая была в гитлеровской Германии, но явно до нее не дотягивает. Тем не менее, система СМИ в России работает очень мощно.

Каким образом происходит зомбирование? У каждого человека есть личное сознательное и подсознательное, наши собственные эмоции, чувства, отношения. Но есть еще и коллективное бессознательное, о котором говорил Карл-Густав Юнг. Оно подразумевает набор одинаковых стереотипов мышления у разных людей, включенных в одну систему. Какие образы возникают в голове у человека, выросшего в СССР, например, у меня, при слове «фашизм»? Первое, что возникает в моей голове – это плакат времен войны, на котором советский солдат протыкает штыком фашиста. Второе – сожженные города и деревни. Дальше – фашисты с закатанными рукавами держат в руках шмайсеры. Еще – песня «Вставай, страна огромная!» Эти картинки содержат сильнейший эмоциональный заряд, тут и страх, и ненависть, и гнев, и презрение и еще много чего.

Коллективное бессознательное содержит образы: смесь из визуальных картинок, чувств, переживаний и звуков. Причем совершенно необязательно, чтобы эти образы соответствовали реальности. Например, в России вполне успешно работает такой образ как «мировая закулиса», который по форме своей абсурден, хотя при этом намекает на что-то конкретное.

Образы могут быть принципиально выдуманными, не связанными с реальностью, но при этом сотканными из элементов реальности. Например, россиянам рассказывают, что в Украине власть захватили бандеровцы и фашисты. Берутся мифические образы «фашистов», «бандеровцев» (тоже очень эмоционально заряженный образ, причем, для Востока и Запада Украины этот заряд диаметрально противоположный) и соединяются с реальным Киевом, русскоязычными гражданами, Майданом Независимости. Все это причудливым образом перемешивается и создается образ хаоса.

Так как мы принадлежим к самым разным системам (родовой, профессиональной, национальной, государственной и т.д.) мы подключается к разным наборам образов, хранящихся в коллективном бессознательном этих систем. Как в фильме «Матрица»: воткнули в затылок шнур и человек видит ту картинку мира, которую ему диктует система. Такими «портами» соединения человеческой психики и системы являются образы. С одной стороны образа (со стороны системы) находится визуальная картинка или стереотип (тот же «фашист», которого я, например, ни разу в своей жизни не видел, как и подавляющее число россиян), а с другой – наши личные эмоции (ненависть, гнев, страх, жажда справедливости и т.д.) И вся личная энергетика человека направляется на реализацию этого системного образа. То есть чувства и силы многих россиян теперь активно направлены  на борьбу с фашизмом в Украине, хотя в их жизни есть множество проблем, с которыми следовало бы побороться.

Включаясь в систему (для большинства людей это происходит бессознательно и неконтролируемо), мы принимаем эти образы и сопереживаем их. У взрослых россиян таких исторически сформированных образов предостаточно, взять хотя бы идеологические образы, созданные в советское время. При этом нужно понимать, что была реальная война, с ее ужасами и жертвами и был ее образ, созданный в нашем коллективном бессознательном. Это разные вещи. Но обычный человек не различает образ выдуманный и образ наблюдаемый. Он воспринимает любой образ как правду. Если тот не слишком фантастичен. Хотя иногда даже слишком фантастические образы принимаются за правду. Вспомните хрестоматийный пример, как радиопостановка по книге Герберта Уэллса «Война миров» вызвала панику среди населения. Если я, вы, еще кто-то начнет сейчас убедительно рассказывать о встрече с чупакаброй, через некоторое время этот зверь перестанет быть фантастическим в восприятии слушателей. Люди не отличают образы, полученные из собственного опыта, от образов, полученный из системы. Простой пример. Все мы уверены, что знаем, как выглядит Солнечная система: посредине Солнце, вокруг которого крутятся по своим орбитам планеты. Но разве кто-то из нас видел это своими глазами? Мы видели картинку из учебника и приняли ее на веру. Если это понять, то обнаружится, что у нас нет другого подтверждения существования Солнечной системы, кроме этого образа из учебника. Значительная часть наших знаний о мире – это такие картинки, не полученные из собственного жизненного опыта.

Благодаря тому, что мы живем на одной территории,  вращаемся в одном сообществе, а, значит, присоединены к одной общей системе, мы «заглатываем» одинаковые или похожие образы, и это позволяет нам общаться, как бы понимая друг друга. Если говорить о мышлении, то не столько человек мыслит, сколько система мыслит через человека. Система загрузила в нас какое-то количество образов и теперь все наше осмысление действительности идет через эти образы. То есть процесс мышления – это не личный процесс, а системный.

Итак, что же произошло в России? Путин начал активизировать и актуализировать определенный набор образов: в первую очередь, образ фашизма (россияне реагируют так, будто фашизм стоит у их границ) и, конечно же, идеи советского героизма. Здесь уместно вспомнить праздник День Победы. Этот праздник, кроме того, что отражает реальный процесс – победу СССР над Германией, еще имеет мощную идеологическую нагрузку. Это праздник, призванный ежегодно поддерживать настроение победителя. После Победы прошло 70 лет. За эти годы было проиграно и упущено немало, была проиграна холодная война с Западом (СССР рухнул, экономика России теперь – сырьевая). Но праздник продолжается и люди продолжают жить с ощущением победы. Сейчас в России уже не столько вспоминают погибших в этой страшной войне (что стоило бы делать), а наслаждаются шовинистическим чувством победителя. Этот день можно было бы сделать днем памяти, днем мира, протеста против воин, но в современной России, которая на самом деле продолжает быть советской, этот праздник продолжает функционировать как способ поднятия героизма.

Россияне – имперская нация, а у всех имперских наций есть постимперский синдром – переживание, мягко говоря, грусти-печали об утерянном величии. Отсюда и День Победы, и прочие праздники, связанные с величием России и русского оружия. Если на это переживание потерянного величия манипулятор накладывает несколько сильно заряженных образов, например, того же фашизма, и указывает, где именно находится этот фашизм (в данном случае – в Украине), то автоматически вся эта сила эмоций поднимается и большая часть российского населения рвется воевать с фашизмом в Украине.

Но эмоции недостаточно поднять, их нужно поддерживать. И начинается апеллирование к русскому единству (бросаются ложные идеи о всяческом ущемлении русских и даже русскоговорящих), к идеям православия (против «бесстыжих геев Европы»). В результате мы имеем фьюжн-идеологию, соединившую символы-образы советского прошлого, российского имперского прошлого, панславянизма и православия. Этот странный микс подается под видом концепции «духовных скреп». Хотя единственные скрепы, которые есть в России — это нефть и газ, все остальное – идеологическая надстройка, призванная придать этому всему хоть какой-то смысл. И это понятно, ведь жить в бессмысленном мире – очень тяжело.

Нужно понимать, что люди, подключенные к общей системе образов, перестают мыслить, они просто реагируют, как на нажатие кнопки. СМИ нажимает кнопку – пошли эмоции, процесса мышления нет. Поэтому, когда вы пытаетесь говорить с россиянином, вы обнаруживаете мощную эмоцию, логика там не работает. Даже если вам удастся невероятными усилиями убедить человека в чем-то, что-то ему доказать, вы с удивлением обнаружите, что при следующем разговоре он опять возобновит свой посыл, причем в той же форме, что и до этого. Почему? Потому, что он возвращается домой, присоединяется к системе – к телевизору, соседям, коллегам и опять загружается той же информацией.

Как понять, что ваш собеседник зомбирован? Он эмоционально реагирует, выдает мощные штампы (одинаковые у всех представителей одной системы) и совершенно не слышит ваших аргументов. Человек не впитывает внешнюю информацию, которая может разрушить образ, созданный у него в голове. Признак сильной идеологии именно в этом – в человека встроен механизм защиты от «ненужной» информации. И человек держится за этот механизм защиты. Потому, что если он хоть на минуту отойдет от вымышленного образа и осознает, что никаких фашистов в Киеве нет, он будет вынужден признать, что чувство ненависти, которое его переполняет – это его собственное чувство, что эта агрессия, которую он испытывает – его собственная. Что потребность убивать испытывает сейчас лично он. И что его страна – не освободитель, а оккупант. Для любого нормального человека – это катастрофическое переживание.

Поэтому, если вы сталкиваетесь с такой заряженностью, знайте – что-то доказывать бесполезно. Хотя, можно и попытаться, может, ваш собеседник еще сохранил зачатки критического мышления. Признак того, что ваша попытка коммуникации может увенчаться успехом – то, что человек вас внимательно и с интересом слушает, задает уточняющие вопросы. Это говорит о том, что он способен мыслить, воспринимать информацию. Вы можете очень осторожно, дозировано давать ему эту информацию, не задевая, по мере возможности, его стереотипы о родной стране. Рядовой россиянин, вдруг осознающий, что его страна – агрессор, а Путин – вор и лжец, теряет веру в свою страну, свой патриотизм и вместо собственного величия, неразрывно связанного с величием своей страны, вдруг начинает ощущать свою ничтожность.

Но, что делать, если зомбированный россиянин, с которым вы общаетесь, ваш родственник, давний друг, коллега? Лучшее, что вы можете сделать – это уйти с темы коллективных образов и вывести разговор на дорожку личных интересов. Спросить, как там дети, платят ли пенсию, что с зарплатами, закончили ли ремонт. Или повернуть беседу в профессиональное русло. Вы увидите, как человек в одно мгновение станет таким, каким вы его знали раньше. Но стоит вам затронуть какую-то геополитическую тему, как произойдет обратный процесс. Совсем, как в фильме «Матрица», когда каждый мирный житель вдруг превращается в агента Смита. Согласно фильму, агент Смит – это автономный модуль, призванный поддерживать систему. Так и в данном случае, из каждого россиянина начинает проглядывать Дмитрий Киселев. Исчезает личность, появляется система. Вы в какой-то момент начинаете говорить не с человеком, а с динамиком Путина. Поэтому рассчитывать, что вам удастся победить, не приходится. Система по определению мощнее вас одного. Таких динамиков в России – сотни миллионов.

Единственное, что мы можем в данной ситуации – поддержать личностный контакт, прочувствовать границы, в которых можно общаться, и обязательно нужно делать акцент на следующем: «Сейчас ситуация сложная, даже очень сложная, но мы же нормальные люди и все хотим мира. Поэтому давай просто спокойно на это смотреть. Все будет хорошо, и у тебя, и у меня». Такой подход может сохранить какой-то баланс в отношениях. Если же вы начнете выходить из себя, кричать, избивать противника словами, вы, безусловно, почувствуете себя лучше (это хороший способ саморегуляции), но ничего не добьетесь, кроме возросшей ответной агрессии и ненависти. Если вам ради саморегуляции захочется кого-то из знакомых россиян потроллить – тролльте. Если отношения вам не дороги. Сейчас вы ничего не докажете. Эта система смыслов со временем рухнет сама.

Примите как факт: гуманистическое ожидание, что все люди умные и с ними можно договориться – это иллюзия. Ум, конечно, у каждого индивидуальный, но если его взяла в пользование система, он становится частью этой системы. А с ней договориться нельзя.

Необходимо вырвать у России узурпированный ею бренд РУСИ

«Нет, шутишь! Живёт наша русская Русь!
‎Татарской нам Руси не надо!»

А.К. Толстой

У меня для новой революционной украинской власти есть одна идея. Она возникла, когда я внимательно вгляделся в герб «Донецкой народной республики», ратующей за «федерализацию к России». Там двуглавый орёл держит в лапах ленту с надписью «Донецкая Русь».

Меня прямо-таки ужалило. Признаю, неплохая находка. Даже очень неплохая. Уж не знаю, сами ли донецкие запутинцы додумались до неё, или это достижение московских аналитиков, дружащих с Лубянкой — неважно. Что она, сия находка, означает? В чём её послание, как сейчас принято говорить? А вот в чём. Донбасс (и шире — весь Юго-восток Украины) противопоставляется нынешнему Киеву и украинскому государству как «Русь», праведно восставшая против «антирусской бендеровщины». Согласитесь, такая позиция более выгодна и даже более эстетична, чем защита памятников Ленину от антисоветской (и национальной) революции Майдана.

Таким образом, из под Украины пытаются вырвать ту историческую основу, на которой она стоит и строится. Ведь собственно Русь — это как раз Украина. И именно Украина, укрывшись от Орды за рубежами Великого княжества Литовского, сохранила исконно русские, домонгольские черты и качества — и в укладе, и в праве. Ведь конечно же не случайно украинские козаки именовали себя «руськими». Обращаясь к мещанам Львова, Богдан Хмельницкий говорил: «Украина своя, руськая» — разумеется, не в москальском смысле. Называя себя руськими, козаки стремились подчеркнуть свою «киевскую» идентичность, но отнюдь не родство с Московией. Тут имеет смысл напомнить вот о чём.

Козаки весьма быстро осознали, что «воссоединение с Россией», на которое пошёл Хмельницкий (вскоре пожалевший об этом), несёт только порабощение. Наиболее передовая часть козачества стала налаживать диалог с поляками («с ляхами было лучше»). Не буду вдаваться в подробности — короче, в 1658 году между гетманом Иваном Выговским и польским правительством была заключена Гадячская уния, предполагавшая переформатирование Речи Посполитой — федерации Польши и Литвы — в федерацию Польши, Литвы и РУСИ (так в договоре именовалась Украина, что подчёркивало её правопреемство с Киевской Русью). Мы не будем сейчас анализировать этот несостоявшийся проект, который в случае его реализации имел бы колоссальное историческое значение, нам в данном случае важно лишь одно: Украина именовалась РУСЬЮ, а украинцы — руськими.

Для нынешнего массового русского сознания всё это крайне непривычно и неудобоваримо. Массовое русско-советское сознание твёрдо убеждено, что настоящая РУСЬ — это Московия, Россия. Державные историки даже выдумали такое понятие — «Московская Русь». А ведь ещё в позапрошлом веке великий поэт Алексей Константинович Толстой, раскрывая генезис Московии-России, писал: «И вот, наглотавшись татарщины всласть, вы Русью её назовёте!». «Московская Русь» — это извращение. Не «Московская Русь», а «Московская орда» как часть большой Орды — вот такое определение было бы исторически точным. Золотая Орда — колыбель России. Все связи с РУСЬЮ Московия-Россия последовательно и сознательно разрывала. Даже евразиец Лев Гумилёв признаёт, что Москва, используя ордынскую «крышу», утверждала новые, деспотические порядки, принципиально не желая жить «по старине», по РУСИ. Москва воевала с РУСЬЮ, изводила РУСЬ, всё, связанное с РУСЬЮ, происходившее из неё, стало в Москве синонимом крамолы. В этом и была суть московского «собирания земель». Окончательный разрыв Московии-России с РУСЬЮ произошёл в 1478 году, когда Иван Третий снял новгородский вечевой колокол. Знаменательно, что в разгроме Новгородской республики огромную роль сыграли татарские вассалы Ивана Третьего, состоявшие в его войске.

Майдан — это воскресшее во всей своей мощи древнерусское вече. «Бандеровские» трезубы — это исконно наши, именно русские символы. Мы, «москали», если говорить по большому историческому счёту — бывшие русские. Родные трезубы времён Киевской РУСИ для нас — знак смертельного врага. Более смертельного, чем все исламисты мира, чем Китай, который даже и «не враг» вовсе. Мы настолько заплутали в своей ордынской истории, что неспособны узнать в Украине РУСЬ. Мы — ОРДА. Именно в такой оптике раскрывается подлинный, глубинный смысл нынешнего противостояния Украины и России. Это противостояние РУСИ и ОРДЫ, нагло считающей себя «Русью». Поэтому на гербе «Донецкой народной республики» надо написать не «Донецкая Русь», а «Донецкая Орда». Маленькая такая «Донецкая Орда», стремящаяся к «федерализации» с большой Российской Ордой.

Так вот. Я предлагаю следующее. Я предлагаю украинцам внести изменения в Конституцию Украины в части названия украинского государства. Я предлагаю следующее название: РУСЬ-УКРАИНА. Кстати, на такое решение наводит и титулование украинского первосвятителя Филарета — он именуется Патриархом Киевским и всея РУСИ-УКРАИНЫ. Это титулование явно содержит в себе сознательно-полемический антимосковский заряд, причём очень сильный.

Предлагаемое мною переименование украинского государства способно радикально изменить, выправить всю оптику восприятия российско-украинского конфликта. Одно дело, когда Россия выступает против просто Украины, а тем более — против «киевской хунты», против «бендеровцев» и «неонацистов»; и совсем другое — если Россия совершает акт агрессии против РУСИ-УКРАИНЫ. Россия позиционирует себя как наследница Киевской Руси, тем самым «обосновывая» свои имперские притязания на Киев. Я же предлагаю Киеву сделать ответный шаг: заявить себя в качестве альтернативной, параллельной и, в конечном счёте, настоящей, аутентичной РУСИ. Пусть Москва борется против РУСИ. Пусть Москва ненавидит РУСЬ и ведет свою грязную пропагандистскую кампанию против РУСИ. Представьте себе Дмитрия Киселёва, вынужденного всякий раз с профессиональной ненавистью произносить на весь мир: РУСЬ-УКРАИНА. Тут в головах ордынских, бывших русских может что-то резко щёлкнуть. А если эта РУСЬ-УКРАИНА будет к тому же успешной...

Необходимо вырвать у России узурпированный ею бренд РУСИ. Украине надо в конституционном порядке восстановить своё законное историческое право именоваться РУСЬЮ. И столь смелый, истинно революционный шаг был бы весьма под стать власти, считающей себя революционной. Так дерзайте же! Перехватите инициативу у Путина хотя бы на этом участке борьбы — возможно, ключевом участке. Имя Украины не исчезнет — оно высветится новым, заревым смыслом.

Оно станет двусоставным и нераздельным, как красно-чёрный флаг. Очень мощный флаг.

Нужно ли похоронить Путина (полная версия)

Законопроект : "Чемодан - Вокзал - Россия"